文章
Slash Boxes
评论

Firefox 3 Beta - 失望大于希望的体验

matrix 发表于 2008年4月25日 08时20分 星期五   Printer-friendly   Email story
来自完美是好的敌人部门
Firefox 软件
kingliyou 写道 "Solidot上不少朋友都已经试用了Firefox 3.0Beta很长一段时间了, 作为最近的一个版本3.0beta5在功能上近乎于正式的发行版, 然而比起1.5 - 2.0的巨大飞跃, 2.0 - 3.0的改进多少让人有些失望. 毋庸置疑, 开发3.0版的初衷在于基于上一代的功能体验, 让用户得到更高的安全性和稳定性, 然而在实际使用中并没有感觉到这些功能上的提升.1. 首要的, 也是最大的失望所在就是RSS订阅功能的缺失, 1.0没有, 2.0稍微注意了一下, 到了3.0, 按理说对于一款相对成熟的浏览器应当捆绑自己的RSS Reader, 可是基于Mozilla-Google铁一般的友谊3.0b5依然保留 着Google Reader. 意想不到的是和Firefox同祖同宗且后于Firefox推出的Flock拥有原创的, 而且相当出色的RSS阅览器, 这让人不禁担心Firefox会是下一个Netscape吗? 

2. 当然提高了的方面还是有的, 比如收藏网页功能 - 用"星"来收藏站点借鉴了对手的一些长处, 使得添加网页收藏不像过去那么晦涩. 还有页面缩放, 折页多少借鉴了Opera的产品, 实质上并没有让人惊喜的地方.

3. 最后还是一个内存管理的问题, 基本上这个问题从1.0 - 2.0 - 3.0一次又一次的被使用者曝光, 最新版本也不例外, 打开多个分页面(Tabs)浏览还是感到有停滞, 多少有些让人感到Mozilla开发小组没有在这个问题上下功夫, 这从它历史开发文档中可以体现出来."

«  Google中国想发财了？ | 希捷第10亿块硬盘出货  »
Firefox 3 Beta - 失望大于希望的体验 | 登录/创建一个账号 | 顶部 | 28 条评论 | 搜索讨论
显示选项 门槛:
声明: 下面的评论属于其发表者所有，不代表本站的观点和立场，我们不负责他们说什么。

  • Speed！Speed！

    (得分:1)
    lvs (1123) 发表于 2008年4月25日 08时41分 星期五 (#18260)
    ( http://lvscar.blog.kmust.edu.cn/ )
    html,css解析和javascript执行速度都有飞跃性的提高。 对web标准的兼容也大有长进。 这才是FF3最大的改进！
    [ 回复本条 ]

  • 似乎有点标题党了，反正我不失望

    (得分:2, 见解深刻)
    Airate (5955) <airateNO@SPAMgmail.com> 发表于 2008年4月25日 09时25分 星期五 (#18266)
    压根就没用过它的rss功能，我都是用别的工具做好浏览器分内的事情就好了，
    其他的事情不需要它来操心，我只要求它安全，快，稳定。
    至于内存的事情，从不觉得这有什么大问题至少没影响我使用，
    [ 回复本条 ]

  • WTF?

    (得分:4, 见解深刻)
    FatCatHu (118) 发表于 2008年4月25日 09时30分 星期五 (#18267)
    ( http://www.small-island.org/ )
    > 按理说对于一款相对成熟的浏览器应当捆绑自己的RSS Reader
    这按哪家的理？2.0捆绑了LiveBookmarks俺已经很烦了，俺从来不用，装它做甚？既然有无数插件支持，核心越精简越好，这个在roadmap wiki上也被用户重点提到。
    > 实质上并没有让人惊喜的地方　　　　　　
    升级个软件为啥需要啥子惊喜？作为一个如此常用的基础软件，俺就喜欢用到忘记它的存在，保持俺的习惯体验流畅高效最重要，图标啥的换肤去吧定制去吧，七七八八的功能找插件去吧。
    > 内存管理的问题....还是感到有停滞　　　　　　
    这关系隐晦了些吧，有测试数据支持么？俺倒是“感到”改善多了，这个大家各自感去吧。
    P.S. 几句无聊空泛没有创见细节性个人感想类mini-review也可以做新闻了，只有个耸动之标题，大有超越slashdot直追当年osnews而去的风范哈。
    --
    Yes I'm a troll.
    [ 回复本条 ]
    • Re:WTF? by FatCatHu (得分:1) 2008年4月25日 09时36分 星期五

  • 搞不懂逻辑

    (得分:1)
    Chiong (7417) 发表于 2008年4月25日 09时36分 星期五 (#18269)
    什么时候RSS这样一个非常次要的功能居然成了关键了？
    Google Reader难道没用过？
    [ 回复本条 ]

  • Flock是面向社交网络的，okay？

    (得分:1)
    byakko_ang (6786) 发表于 2008年4月25日 09时36分 星期五 (#18270)
    社交网络不是全部，也不是你是用浏览器的唯一的目的。火狐没必要去赶这个时髦。
    对于rss reader。如果你订阅了和我一样多的RSS，一定不会希望把这个更新工作放到自己的电脑上。
    [ 回复本条 ]

  • ，

    (得分:1)
    kcome (1409) <harryl.byreadNO@SPAMgmail.com> 发表于 2008年4月25日 09时48分 星期五 (#18272)
    此文被关注颇多，但是就正文而言，实在令我不能信服其作者没有主观倾向~
    --
    若为自由故·二者皆可抛
    自由·科学·民主
    [ 回复本条 ]
    • Re:， by kcome (得分:1) 2008年4月25日 14时31分 星期五
      • Re:， by kcome (得分:2) 2008年4月25日 17时45分 星期五

  • s b

    (得分:2, 见解深刻)
    jkmmmm (568) 发表于 2008年4月25日 10时40分 星期五 (#18278)
    作者是个s b，鉴定完毕！
    [ 回复本条 ]

  • 事实上FF3比FF2好得多

    (得分:1)
    BennyWen (8430) 发表于 2008年4月25日 10时54分 星期五 (#18280)
    ( http://blog.bennywen.com/ )
    看作者的评论实在不知道说什么，都怀疑作者是否用过ff2和ff3，ff3比ff2的提升好了很多，不管是内存还是浏览网页的效率。 rrs reader不是浏览器应该做的事情，对于rss而言，只要浏览器认出feed而不是显示xml就足够了。 内存表现也比其他浏览器好得多，我在win和mac下都用ff3，都比默认浏览器好得多。 倒是觉得opera会成为下一个Netscape。
    [ 回复本条 ]

  • ？？？

    (得分:1)
    forinec (8419) 发表于 2008年4月25日 11时35分 星期五 (#18283)
    不知道到底什么意思，ff3在内存泄露的方面的改进你没有感受到吗
    [ 回复本条 ]

  • 1.5-2.0飞跃？？？？？？

    (得分:1)
    jrobot (6620) 发表于 2008年4月25日 12时11分 星期五 (#18285)
    除了标签好用些，哪里飞跃了－ －
    [ 回复本条 ]

  • 这样的文章看了让人莫名的愤怒！

    (得分:2, 见解深刻)
    turt_ed___ (8551) 发表于 2008年4月25日 12时29分 星期五 (#18286)
    空洞毫无说服力！ RSS功能？1. 有插件。2. 专门的RSS reader。3. google reader很不错的说。正如前面提到的，这就不是浏览器的分内事嘛！ 没有让人惊喜的地方？你是说从视觉效果上吧。 说实话，ff3是有点让我失望，单不是说功能、稳定性上。1而是让我等得太久了，ff3从2006年开始开发，到现在还没有等到正式版出来，这也一定程度上影响了插件的支持，例如google gears在ff3用不了。
    [ 回复本条 ]

  • Opera

    (得分:1)
    linuxcity (5650) 发表于 2008年4月25日 16时10分 星期五 (#18304)
    ( http://blog.systemsthoughts.com/ )
    Opera小地方做得确实不错，比如内置的IRC和Mail Client(支持IMAP）,因为有时候觉得直接上Gmail回邮件还是太慢了。就是ubuntu下中文太垃圾，结果现在两个我都用，firefox加了很多插件才模拟的和opera一样，就是很多小快捷键没有，像是翻页z,x。firefox里设成backspace兼容性倒是不错就是不方便，离左手太远了还得用右手按。
    [ 回复本条 ]

  • 这篇文章的作者有问题

    (得分:1, 见解深刻)
    匿名懦夫 发表于 2008年4月25日 16时47分 星期五 (#18305)
    不是缺心眼就是Opera垃圾的枪手！
    [ 回复本条 ]

  • Re:不需要

    (得分:1)
    sevenever (6639) 发表于 2008年4月25日 10时20分 星期五 (#18276)
    第一第二条都对我没有影响，我用google reader和google toolbar的书签。
    [ 回复本条 | 上层 ]
  • 还有 6 replies 在你当前的门槛设置之下。